Días atrás recordamos con auténtico orgullo el nacimiento de un hombre cuyo prestigio nos identifica aún hoy en el mundo: Luis Federico Leloir. Hubiese cumplido cien años quien fuese en 1970 nuestro segundo Premio Nóbel por sus investigaciones relacionadas a la síntesis del glucógeno y otros azúcares. Y desordenadamente al nombrarlos acuden a mi memoria, como eslabones de una misma cadena argentina: Houssay, Milstein, Braun Menéndez, Cereijido, Sábato, Lustig. Hombres y mujeres de nuestra ciencia que a través de su infatigable perseverancia nos dejaron las bases para el desarrollo individual y colectivo. Y marcaron un camino por el cual transitar y el desafío de generar el encuentro multiplicador de beneficios, entre empresa, ciencia y sociedad.

No es novedad que nuestro país tiene ganado su lugar de prestigio en investigaciones vinculadas a las ciencias "bio". La industria argentina de la biotecnología ha desarrollado medicamentos, vacunas, alimentos. Los aportes de los científicos mencionados permiten hoy en día, a través de sus descubrimientos, que las empresas sentadas sobre la base de la nueva biotecnología obtengan millones de dólares de beneficios. Este último tema específicamente deseo relacionarlo con quien fuese en 1984 distinguido con el mismo galardón que Leloir: César Milstein, ya que sus trabajos en inmunogenética permitieron desarrollar los anticuerpos monoclonales. Todo esto lo realizó fuera del país, en Inglaterra. Este descubrimiento fue clave para la nueva biotecnología. El mayor beneficio lo vienen obteniendo empresas extranjeras que fueron beneficiadas con el conocimiento del doctor Milstein. Argentina quedó como espectadora añorando no haber sabido retener para sí a Milstein.

Por eso en mi función como legislador nacional vengo presentando proyectos en este sentido, como por ejemplo el reaseguro del primer puesto de trabajo para nuestros científicos nóveles. En estos días, a este respecto, presentaré un proyecto de ley que contempla la construcción de viviendas para asegurarles un techo digno.

Días atrás escuchaba con atención el pedido que me hicieron jóvenes científicos donde no sólo señalaban que nuestro país está -en este campo- frente a una oportunidad histórica, sino además que en el mundo el sector más dinámico de la economía está estrechamente ligado al sector biotecnológico. Por eso, me decían, es necesario que se generen estrategias y políticas de desarrollo específico. Al escucharlos pensaba en la infinidad de calidad en horas hombres con trayectoria que hemos desperdiciado a lo largo del tiempo.

Para no repetir viejos desencuentros es que estoy convencido que los cientos de jóvenes científicos de alta capacidad y competitividad junto con la experiencia de sus maestros deben integrarse a las industrias innovadoras. Por ello y en la convicción de aprovechar integralmente los recursos humanos y el capital social, es que he presentado un proyecto creando un Instituto de Nanotecnología. La nanotecnología para los expertos implica el nacimiento de un nuevo paradigma industrial. Es una nueva revolución industrial. Es después de la informática y la biotecnología, la que mayor posibilidad y capacidad tiene para influir en la salud, la riqueza y la vida de nuestra gente.

Otro ejemplo de impacto político y económico es la biotecnología aplicada a la producción agrícola-ganadera. Nuestros commodities han actuado y actúan de sostén evitando una profundización del flagelo de la pobreza que se instaló en nuestro país, llegando en los últimos años a dejar hasta el 50 de nuestra sociedad indefensa, pero no alcanza. Si bien este porcentaje hoy ha cambiado es necesario ir a la búsqueda de productos con valor tecnológico agregado. Tanto nuestras razas bovinas como la soja y otras semillas transgénicas, generan recursos económicos y humanos atrayendo el interés de empresarios, Estado e inversores. A estos fines presenté un proyecto de ley desarrollando el Cluster Embrionario bovino y otro proyecto de ley sobre la imperiosa necesidad de que Argentina tenga un Instituto de Calificación y Certificación de Organismos Genéticamente Modificados.

Debemos entender que la biotecnología en general y la nanotecnología aparejan nuevas formas de hacer negocios. Nuestros empresarios deben contar con la anuencia del Estado pero exige de ellos apoyarse en el saber científico llevándolo a la producción. Este nuevo sector producto de la ciencia es tan dinámico y competitivo que exige un enorme esfuerzo por permanente actualización, y tener capacidad para producir en escala y estar listos para abastecer tanto el mercado interno como el internacional. Si bien quiero dejar en estas líneas la idea clara de la oportunidad histórica que apoyándose en la ciencia Argentina tiene para desandar la miseria de nuestros pobres, es que pongo énfasis en el negocio que estas nuevas tecnologías traen consigo. Es impensado en el mundo de hoy, el de las células madres, el de las tecnologías del ADN; que en nuestro país no tengamos un banco de genómica vegetal. En cuanto a esto, el proyecto que he presentado al igual que los mencionados anteriormente están en la comisión de Ciencia y Técnica de la Cámara de Diputados de la Nación para su estudio.

En el mundo del conocimiento debemos instalar el concepto de la economía del conocimiento, pero no habrá para Argentina ni mundo ni economía de conocimiento, si no nos apoyamos en la ciencia y en nuestros científicos; y si no lo hacemos con responsabilidad social y ética.

Titulé sin experiencia periodística estas líneas "Ciencia: apurarnos es un deber político", porque recuerdo haber leído en este sentido algo de Darwin: "Si la miseria de nuestros pobres no es causada por las leyes de la naturaleza, sino por nuestras instituciones, qué grande es nuestro pecado". Para no pecar es que desde la política debemos apurarnos.



(*) Jorge Giorgetti / Diputado Nacional